从“大丑闻”开始的一年……前BIGBANG V.I不是“中心人物”吗?

2020年1月15日 话题 #大爆炸 #V.I丑闻
将此条目添加到Hatena书签中

自震撼韩国娱乐界的“烈日事件”以来已经过去了一年。

但是,BIGBANG的前成员V.I(本名李承-)被认为是本案的主要人物,他再次逃脱了拘留,调查正在进行中。

[注意] BIGBANG“4人組”将会登台!!在美国会成功回归吗?

尽管驳回拘留令并不意味着所指控的罪行是无罪的,但起诉人未能确保V.I的身份可望阻碍今后的调查。

V.I的拘留令已被指控违反了《性交易安排法》和《外汇交易法》等处罚法,于1月13日下午被法院驳回。

为什么V.I没有被束缚

首尔中央地方法院院长宋庆镐法官说:“涉嫌刑事指控的内容,嫌疑人在某些刑事指控中的作用,涉嫌程度和争议空间,调查的进展和证据的收集。总结犯罪嫌疑人对调查的态度后,很难理解拘留的原因,必要性和适当性。

五,我于1月13日在首尔中央地方法院出庭,在拘留前对嫌疑犯进行讯问(对法令进行实质审查)。

关于法院的裁决,金·塞拉说:“拘留的主要原因有三个:犯罪的严重性,对逃脱的恐惧和对证据被毁的担忧。主要原因是不必担心这样做,调查即将进行,但几乎没有人担心它会被销毁,因为没有证据可以确保它的安全,即使VI在此期间对调查的态度也得以逃脱。我看到我不太可能这样做。”

此外,Yoo Young-jin说:“到目前为止,VI唯一承认的指控是习惯性赌博,但仅凭惯常赌博就很难拘留他们。”“即使性交易的指控已被定为刑事犯罪目前尚不清楚VI是处于领导地位还是仅是贡献者,而且犯罪事实似乎并没有得到很好的阐明并被拒绝。”

另一方面,公众对法院判决的批评很多。

控方无法准备证据或论点

问题是,为什么没有被不必要地完成调查的被认为是“烈日”案中的中心人物的维希一世。

金正日说:“法令的实质审查必须在一天之内作出决定,法官很难看清所有细节。对拘留原因的判断也是完全客观的。我做不到。”

此外,“在对信件进行实际审查期间,我们任命了大律师,每人花了几个小时。“マラソン論争”这样做的原因很可能是这种现实造成的荒谬。”

毕竟,在控方的逻辑与辩方的逻辑相抵触的时刻,关键是负责逮捕令的法官在一天的短时间内动摇了多少。

五,我对记者的问题保持沉默

2019年5月,当他首次调查此案时,警察因涉嫌性交而向VI申请了拘留令,但法院以“主要指控有争议”为由驳回了上诉。它是。

是否存在争议的余地是一个外部问题,应该看到,起诉方没有足够的材料和论据来动员法官。

一年后,涉案人员陆续被拘留并接受审判

在2019年1月的``烈日''案中,信息提供者Kim Sang-gyo透露,使用``Murpon(GHB)''的性侵犯很普遍,据说这是``烈日''俱乐部的一种强奸毒品。被发现。

前锋

1/2

下一个

关系相关文章


排行访问排名

照片照片


话题“ Netflix Hanryu Trio”专题片